Języki w aplikacjach:

poleca:

Gramatyka angielska w praktyce - zrozum i przetestuj

Future in the Past

dział: Czasy gramatyczne (Tenses)

Za zbyt rozbudowaną i skomplikowaną nazwą kryje się czas prosty, konstrukcyjnie bodajże jeden z najbardziej prostych w całej gramatyce. Future in the Past używamy wtedy jeśli mówimy o czymś, co było już w przeszłości, jednak w momencie wypowiadania przez nas zdania, stanowiło dla nas przyszłość.

To przeszłe mówienie o przyszłości, coś co było dla nas przyszłością w czasie, kiedy wypowiadaliśmy zdanie. Czas ten jest też niemalże zawsze powiązany z Past Simple co daje mu możliwość bezpośredniej relacji czasowej.

Przykładowym zdaniem w Future in the Past może być:

When we talked, I thought Maria would come to me.

Kiedy rozmawialiśmy, myślałam, że Maria do mnie przyjdzie.

Czynność rozmowy jest bez wątpienia czynnością przeszłą, sygnalizowaną chociażby przez Past Simple i końcówkę –ed. Z punktu widzenia gramatycznego, rozmowa jest już czynnością przeszłą. W momencie kiedy zdanie zostało wypowiedziane, czynność przyjścia Marii jest jednak przyszłością, jeszcze niejasną.

Przykładowe zdania mogą brzmieć:

Wszyscy mieliśmy nadzieję, że on wygra – We all hoped that he would win.

Myślałam, że tam będzie. – I thought he would be there.

Powiedziałam, że przyjdę – I said I would come.

Dodatkowo, Future in the Past stosowany jest w mowie zależnej kiedy wyjściowe zdanie było w Future Simple. W cofaniu czasów, Future Simple zmieni się właśnie na Future in the Past.

Np.:

„I will come” said Peter / Przyjdę – powiedział Peter.

Peter said he would come” – Peter powiedział, że przyjdzie.

Will przechodzi więc w would.

Podsumowanie

Future in the Past – jak wyrażać przyszłość z perspektywy przeszłości?

Future in the Past służy do opisywania zdarzeń, które z perspektywy przeszłości miały się wydarzyć w przyszłości:

planów i zamiarów wyrażonych w przeszłości – She said she would call me later.
przewidywań dotyczących przyszłości, wyrażonych kiedyś – They thought it would rain.
zamiarów z użyciem „be going to” w przeszłości – He was going to quit his job.

Twierdzenie

	I / You / We / They	He / She / It
`would + bezokolicznik`	I would meet you at 6.	He would call me later.
`was/were going to + bezokolicznik`	We were going to visit them.	She was going to leave early.

Przeczenie

	I / You / We / They	He / She / It
`would + not + bezokolicznik`	I would not attend the meeting.	He would not help me.
`was/were not going to + bezokolicznik`	They weren’t going to move.	She was not going to tell anyone.

Pytanie

	I / You / We / They	He / She / It
`would + podmiot + bezokolicznik`	Would you be waiting at 7?	Would she go to the concert?
`was/were + podmiot + going to + bezokolicznik`	Were we going to meet here?	Was he going to call you?

Przykłady

I thought I would see you at the party.
She said she would help me with my project.
They believed it would be easy.
We were going to visit them, but plans changed.
He wasn’t going to tell anyone the secret.
Were you going to call her yesterday?

Kiedy użyć?

Gdy w przeszłości mówimy o przyszłych zamiarach lub planach.
Gdy opisujemy przeszłe przewidywania.
Gdy chcemy podkreślić wcześniejszy zamiar („be going to”).

Wnioski

Użyj would + bezokolicznik do wyrażenia przyszłości z perspektywy przeszłości, lub was/were going to + bezokolicznik dla podkreślenia wcześniejszych zamiarów.

Udostępnij

« powrót

Komentarze

Ostatnie:

16.11.2023 10:30

Dodał(a): ~Hania J.

'The instruction stated (that) we should change the strategy' - to jest reported speech (mowa zależna) i nie zmieniamy formy 'should'; zdanie z formułą 'should have done sth' wyrażałoby np. żal z powodu czegoś co już się wydarzyło i nie można tego zmienić, np. 'Powinniśmy zmienić wtedy strategię (a teraz straciliśmy klienta i nie możemy nic z tym zrobić)'- 'We should've changed our strategy then (and now we've lost the client and there's nothing we can do about that)'. Pozdrawiam

23.05.2023 0:53

Dodał(a): ~Pleksus

Ja mam podobne, ale nieco inne pytanie, bo dotyczące czasownika modalnego SHOULD. Załóżmy, że z początkiem miesiąca nasz dział otrzymał polecenie o treści: "You should change the marketing by the end of the month". Teraz z perspektywy czasu o ty wspominamy. Jak to ująć? The instruction stated we should changed the strategy? A może - skoro do określania future in the past należy używać czasu przeszłego - wypadałoby powiedzieć: The instruction stated we should have changed the strategy? Która wersja jest poprawna?

16.05.2021 15:43

Dodał(a): ~jjjdjd

Odp do Pana Łukasza He was (not) going to come (miał zamiar (nie miał) przyjść). Pozdrawiam ciepło, szkoda, ze nikt na stronie nie odp...

13.03.2019 15:18

Dodał(a): ~pan łukasz

A jakiego czasu użyć, gdy mówimy o przeszłości, gdzie spodziewaliśmy się czegoś w przyszłości, ale chwili która dopiero jest przed nami.
Np. Myślałem, że Adam przyjdzie do nas (np. jutro)
1. ale już wiemy że nie przyjdzie (bo powiedziałam nam o tym Kasia)
2. jeszcze nie wiemy czy przyjdzie, czy nie przyjdzie, po prostu wskazujemy na moment że wtedy tak myśleliśmy.
W tych dwóch powyższych przypadkach jakiego czasu użyć?